아시아대양주 · 중국

둔황 막고굴 — 비단 위의 불화는 누구의 소망을 담았을까

오아시스의 신앙과 공양자, 비단 그림의 보존과 이동

약 5분의 작은 발견

내 읽기 목록 ↗
1921년 둔황 불화 도록에 실린 비단 그림의 역사 도판
Aurel Stein, The Thousand Buddhas (1921), Plate I · Public Domain. 막고굴 자료의 실제 출판 도판이며 동굴 벽면의 현대 사진과 구분합니다. 이미지 출처 · Public Domain · 저작권 만료 작품·역사 출판 도판 · 이미지 크게 보기

사막의 오아시스 가까운 절벽에 수많은 동굴이 있다. 중국 둔황의 막고굴에서는 바위를 파 만든 공간과 벽화, 불교 조각이 만난다. 그런데 이곳을 이해할 자료는 벽에만 남아 있지 않다. 작은 방에서 나온 비단 그림과 문서도 그곳을 오간 사람들의 세계를 전한다.

이번에는 커다란 유적의 전경보다 휴대할 수 있는 불화와 그 안의 사람들에게 시선을 맞춰 보자. 누가 그림을 바쳤고 무엇을 바랐는지, 후대에는 그 그림이 어떻게 다른 장소로 옮겨졌는지 살펴보면 둔황의 역사가 여러 겹으로 열린다.

01. 오아시스는 쉬는 곳이면서 만나는 곳이었다

둔황은 여러 교역과 이동의 경로가 만나는 위치에 있었다. 사막의 가장자리에서 물과 머물 곳은 여행의 조건이었다. 동시에 사람들은 상품만 나르지 않았다. 언어와 신앙, 그림의 방식과 이야기도 함께 움직였다. 오아시스의 문화는 이런 이동과 연결된다.

교류라는 말을 모든 만남이 평화롭고 평등했다는 뜻으로 받아들일 필요는 없다. 길에는 통제와 충돌도 있었다. 다만 둔황의 불교 이미지를 한 지역에서만 완성된 닫힌 양식으로 이해하기 어렵다는 점은 중요하다. 여러 방향으로 이어진 길이 그 시각적 세계의 배경이었다.

02. 동굴을 파서 기도하는 공간을 만들다

막고굴의 여러 동굴은 불교의 예배와 수행에 쓰이는 공간이었다. 바위 속을 비우고 벽을 꾸미며 상을 놓는 일은 건축과 회화, 조각이 결합한 작업이다. 벽화는 따로 걸어 놓은 장식이 아니라 그 공간을 사용하는 사람의 시야를 둘러싼다.

오늘의 사진에서는 동굴 하나의 대표 장면만 보일 때가 많다. 그러나 실제 장소에는 크기와 구성이 다른 공간이 여러 시대에 걸쳐 조성되었다. 막고굴을 한 사람이 한 번에 만든 거대한 작품으로 생각하지 않는 것이 좋다. 오랜 후원과 사용이 모인 유산이다.

03. 벽에서 떨어져 움직일 수 있는 그림

발견된 비단 불화는 벽화와 다른 성격을 가진다. 펼치고 걸거나 옮길 수 있는 물건이었다. 불보살과 정토의 모습, 신앙의 장면을 담아 예배와 기원의 관계 속에서 쓰였다. 같은 불교 그림이라도 어느 표면에 어떤 크기로 남겼는지에 따라 사용 방식이 달라진다.

이미지를 볼 때에는 중심의 큰 인물만 찾지 말고 둘레의 작은 장면과 글, 아래쪽의 사람도 살펴보면 좋다. 도상은 신성한 세계를 나타내면서 그림을 마련한 사람의 현실과도 연결된다. 종교 미술을 아름다운 양식만으로 설명하기 어려운 이유다.

04. 작은 기증자는 큰 그림 안에서 무엇을 말할까

불화에는 때로 공양자나 기증자의 모습과 글이 남는다. 중심의 불보살보다 작게 그려졌더라도 그 사람은 그림의 역사에서 중요하다. 누군가가 자원을 들여 이 이미지를 마련했고 기도할 이유가 있었다는 흔적이기 때문이다. 신앙의 대상과 후원의 행위가 같은 화면에 있다.

이를 통해 후대의 독자는 왕이나 유명한 승려만이 아니라 여러 사람의 소망을 생각할 수 있다. 다만 작은 형상 하나로 기증자의 삶 전체를 알아냈다고 여겨서는 안 된다. 남은 이름과 옷차림, 글의 성격을 대조하며 어디까지 알 수 있는지 정해야 한다.

05. 막힌 방이 다시 열리며 자료의 시간이 달라지다

20세기 초, 오랫동안 닫혀 있던 공간에서 많은 문서와 그림이 알려졌다. 발견된 자료는 한 시대의 한 종류만으로 이루어지지 않았다. 여러 기록이 함께 남아 있어 이곳의 신앙과 언어, 이미지의 역사를 읽을 기회가 커졌다.

왜 자료를 넣고 입구를 막았는지에 대해서는 신중해야 한다. 오래된 연구서에는 침입의 위협과 급한 피난을 연결하는 추정도 나오지만 그것을 확정된 하나의 장면처럼 재현할 수는 없다. 보관된 사실과 보관의 이유를 설명하는 가설은 다른 수준의 주장이다.

06. 연구의 성과 곁에 자료 이동의 역사가 있다

아우렐 스타인과 폴 펠리오 등은 둔황 자료를 조사하고 많은 물건을 국외로 가져갔다. 오래된 도록은 이 과정을 연구자의 발견과 성과를 중심으로 전한다. 그러나 그 책의 시선이 자료와 관련된 모든 사람의 입장을 대신하지는 않는다.

그림을 연구할 수 있게 된 과정과 물건이 원래의 장소를 떠난 과정은 함께 있었다. 협상과 수집이 어떤 권력 관계 속에서 이루어졌는지 묻게 된다. 오늘 다른 박물관이나 책에서 불화를 만날 때에도 현재의 소장 장소만이 그 물건의 전체 역사라고 생각하지 않는 것이 좋다.

도록은 접히고 부서지기 쉬운 비단 그림을 펼치고 정리하는 데에도 오랜 일이 필요했다고 전한다. 자료를 가져왔다고 곧바로 읽을 수 있는 상태가 되는 것은 아니다. 보존과 정리의 손길도 오늘 우리가 보는 이미지에 연결된다. 그 과정이 남긴 판단까지 함께 생각할 수 있다.

07. 남은 그림에서 다시 사람의 소망으로

둔황 불화의 색과 선을 감상하는 일은 중요하다. 여기에 이동의 길과 기증자의 소망, 보관과 수집의 시간을 더하면 그림은 훨씬 구체적인 물건이 된다. 어느 시대의 누군가에게 필요했고, 여러 사람의 판단을 거쳐 지금까지 남은 자료다.

막고굴을 실크로드의 화려한 보물이라는 말로만 묶지 말고 한 그림의 작은 인물과 글부터 살펴보자. 신성한 세계를 나타낸 이미지 안에 실제로 기도하고 후원한 사람이 있다. 그 둘을 함께 읽는 순간 사막의 오래된 그림은 먼 문명의 장식보다 가까운 인간의 기록이 된다.

이야기의 바탕이 된 자료
← 중국의 다른 이야기